Surgimiento de la economía internacional II

Siguiendo con la entrada anterior, profundizaremos en las dos corrientes políticas surgidas a raíz del comercio internacional: el proteccionismo y el librecambio. El librecambio era adoptado por países ya industrializados que disponían de productos con precios competitivos a escala global y grandes volúmenes de exportaciones, como Inglaterra. En cambio el proteccionismo (se generalizó entre 1840 y 1870) fue adoptado por países que estaban en proceso de unificación nacional y/o industrialización que no eran lo suficientemente competitivos a escala global y que veían sus productos nacionales amenazados por productos exteriores a precios mas bajos. La solución para estos países fue la adopción de medidas arancelarias para encarecer al producto exterior o incluso cerrarle las barreras al país.

La apertura del comercio provocó también grandes movimientos migratorios durante el siglo XIX desde Europa hacía EEUU por causas políticas, religiosas o económicas y que tuvieron consecuencias de temática social como la disminución de la presión demográfica o la formación de nuevos grupos.

La suma de los intercambios de capital con los intercambios del factor trabajo provocó el crecimiento de la economía, que intentan explicar distintos corrientes teóricos ya en los siglos XVI-XVIII:

• Los arbitraristas: creían que el crecimiento de la economía se debía al crecimiento demográfico.


• Los fisiócratas, que basaban el crecimiento económico en el factor tierra.


• Los mercantilistas, basaban el crecimiento económico en el crecimiento mercantil.

En los siglos XVIII-XIX surge la escuela clásica con dos tendencias, la optimista (A.Smith) que sostenía el mecanismo de auto control del mercado a partir de la teoría de la mano invisible, y la pesimista (D.Ricardo y R.Malthus) que predicaba que los salarios (recursos) y lo precios (población) no crecían en la misma proporción. Mas adelante surge la escuela neoclásica (W.Rostow), con las teorías del crecimiento por etapas, el modelo de cambio estructural y los modelos estructuralistas de dependencia económica.
Finalmente, surge la economía neoinstitucional y evolucionista (J.Shumpeter y D.North) que no cree en el mecanismo de auto control mercantilista ni en la flexibilidad de precios sino en el control de la economía mediante instituciones.

Como opinión personal, creo que el proteccionismo, a pesar de ser una medida contraria al comercio internacional puesto que supone un obstáculo para las exportaciones de los demás países, es una medida necesaria para aquellas naciones que no están lo suficientemente integradas al comercio internacional por su baja competitividad. El librecomercio es un peligro para países aún no industrializados ya que, a pesar de dar grandes beneficios a los países ya industrializados, dejan atrás a aquellos que aún no están integrados aportándoles más dificultades para la integración. En mi opinión, el librecomercio sólo sería equitativo si todos los países fueran igualmente competitivos, aunque quizás, bajo esta condición, dicha política carecería de sentido...